Упрощённое восприятие истории формирует устойчивые штампы, внедряемые в книги, учебники и СМИ, где они начинают жить своей жизнью, являя к жизни ещё более упрощённые, а порой и нелепые формы. Одним из таких штампов с полным правом можно признать отношения Древней Руси со степняками. Тысячелетними соседями.
Игра в одни ворота
Почему-то считается, что отношения русских княжеств с восточными и южными соседями были простые и незамысловатые, в корне отличаясь от нынешних сложных связей, включающих экономику и следование жизненным интересам разных этносов. Возникает ощущение, будто взаимодействие земледельцев и кочевников в древности строилось исключительно на вражде, вызванной географическим положением.
При этом напрочь игнорируя меновую торговлю, контроль транзитных торговых путей и оценку возможных угроз как близких, так и отдалённых народов и государств. Нам со школьной скамьи внушают, что дружить наши предки предпочитали главным образом с государствами западного типа, к каковым, несомненно, относилась и Византия.
У любого адекватно мыслящего читателя при этом возникает вопрос: а почему то же самое не происходило в восточном и юго-восточном направлениях? Где сведения об установлении политических и экономических соглашений с древними государствами Азии, Ближнего Востока? Тем более, что факт активной торговли с этими регионами зафиксирован чётко. Если купцы с востока регулярно приходили к нам, то следует допускать и ответные визиты.
Так же, как и взаимную заинтересованность в порядке на важных торговых артериях между Азией и Европой, например, Волжским торговым путём. Получается, с Западом наши князья и купцы ладили активно, а Восток отчего-то напрочь игнорировали. Отмахиваясь при этом от безусловной выгоды и валяющихся под ногами перспектив. Как хотите, а я в это не верю.
Есть ещё один пробел в исторических материалах. Миграционные процессы не могли (и не демонстрируют этого по сей день) протекать хаотично, не отражая стремления людей уехать туда, где можно улучшить свой уровень жизни. Этим полезным качеством в полной мере наделяют уже кочевые народы, отказывая земледельцам в защите собственных экономических интересов.
Поясню применительно к теме повествования. Земледельцы и ремесленники самым что ни на есть естественным образом заинтересованы в реализации своей продукции и расширении рынка сбыта, для чего и была придумана торговля. В общем, историками это и не отрицается. Они увлечённо рассказывают нам о греческих колониях в Малой Азии и Северном Причерноморье, основанных именно как торговые фактории.
Заинтересованный читатель в этом месте начинает тихо подозревать, будто скифы-земледельцы (да, были и такие степняки) имели свой немалый интерес к понаехавшим грекам и иже с ними другим покупателям. Думаем дальше: зерно надо где-то вырастить и каким-то путём доставить до портовых складов нетерпеливых и прожорливых (условных) греков.
Извечная проблема контроля
В том числе и даже главным образом для поддержания порядка и нанимали городские общины князей с дружинами. Не справлялся? Заменить с вынесением вотума недоверия о полной непрофессиональной пригодности. Города, как мы знаем, объединялись в некие образования, называемые княжествами или землями, а это уже совсем другой уровень мышления и планирования.
Надо полагать, что князья, выражая интересы местного производителя, изо всех сил старались навести порядок на вверенных им землях. И принять исчерпывающие меры для беспрепятственного перемещения товаров через сопредельные территории вплоть до складов торговых представительств в приморских портах. Вспоминаем карту Древней Руси и удивляемся множеству княжеств, расположенных с севера на юг между Балтикой и Причерноморьем.
Все они были кровно заинтересованы в бесперебойном функционировании речных торговых артерий — транзитных торговых путей. Что особенно примечательно, в обоих направлениях! И тут, как нам вкрадчиво рассказывают всезнающие историки, в степи, через которую текут реки, обеспечивающие власть и достаток многочисленным древнерусским элитам, появляются некие враждебные кочевники. Всё, приехали, торговля встала.
А наши суровые князья с дружинами выказывают себя полными увальнями, не способными организовать логистику? И вот ещё вопрос: куда в ходе постоянной миграции разных степных народов прикажете деваться наработанной вдоль речных транспортных артерий сфере услуг? Какие, интересно, у них были отношения с разнообразными ханами, каганами и так далее? Вы что-нибудь слышали или читали на этот счёт?
Но ведь это фактический материал самой жизни, без него нельзя было обойтись, а проще говоря, жить сотням тысяч задействованных в бизнес-связях семей! Значит, вопросы такие на повестке дня существовали, и как-то нашим предкам приходилось с этим справляться. Ведь выжили и сохраняли свою идентичность на протяжении тысячелетий. Оттого я и удивляюсь простоте подачи исторических процессов большинством наших историков.
Между тем генетики, подтверждая очевидный факт, утверждают, что население портовых городов Северного Причерноморья и Приазовья показывает высокий уровень генетического разнообразия. То есть всяких народов там намешано с избытком, и ведь что характерно, Восточная Прибалтика и Приазовский Танаис выделяются ими как места наиболее ранней идентификации славян. Также как и в археологических культурах Средней Волги.
Рекомендую для получения более подробной информации статьи: Корни генетического древа славян (часть 1) и Корни генетического древа славян (часть 2).
Это наша корова и мы её доим!
На всякий случай расшифрую: всё это и есть активно используемые участки торговых путей с Востока на север Европы. Есть обоснованная версия, что русский этнос сформировался как раз на защите и обслуживании таких торговых путей и областей. В том числе в Центральной Европе. И что же, хозяева не защищали свою вотчину, кормление, бизнес, в конце концов? А если всё-таки защищали, то как они это делали?
Хаотично, по факту образования проблемы, или же вдумчиво планируя и осуществляя сложные многоходовые операции в сфере безопасности? Судя по тому, что отдельные торгово-военные корпорации «Русь/Руссия» не просто успешно пережили века, но и отчасти развились в образование полноценного могучего государства, скорее второе. И одним из самых принципиальных вопросов для руководства ТВК «Русь» было обеспечение торгового транзита.
А его никак нельзя было решить, игнорируя миграционные процессы в лесостепной и степной зонах Восточно-Европейской равнины. Процессы эти, как объясняют самые прогрессивные из братии учёных историков, были тесно связаны с климатическими явлениями. А купцы, приходящие из далёких восточных стран, наверняка охотно делились информацией и своими наблюдениями по пути следования каравана через разные страны.
Всё, что могло составить потенциальную угрозу бизнес-проекту «Великий торговый путь», должно было браться на заметку. Главным условием подобного грамотно выстроенного управления хозяйством является устойчивая и понятная структура власти на всём протяжении транзитной артерии. На мой личный взгляд, вся история новой эры свидетельствует именно об этих процессах в разных формах организации и управления.
Более-менее объективно мы можем судить о временах, начиная с VIII века, конечно, в части южнорусских степей, нас интересующих. Всё исторически обозримое время степи Северного Причерноморья и Приазовья были предметом пристального внимания русских и славянских вождей, князей и царей. Краткие промежутки засилья какой-нибудь степной военной элиты вызывали проблемы в торговле, а значит, жди скоро новой войны.
И войны между армиями земледельческих и степных регионов происходили, в конечном итоге разрубая узлы проблем военным путём и физически устраняя возомнившие о себе элиты. Так было с ге(о)тами, аварами, мадьярами, хазарами, половцами, наконец. Обычные военные операции со временем сменялись установлением не только военного, но и политического контроля степных этносов. Вплоть до средневекового союза Русь-Орда.
Как известно, устав от постоянных проблем, уже в новой истории было принято совершенно логичное решение: больше ничего не образовывать, и ни с кем не договариваться, а просто включить эти территории в состав Русского царства в качестве одного из регионов. То есть де-факто перешло в де-юре. В рамках новой серии статей я попробую разобраться с одним из важнейших, на мой взгляд, эпизодов эволюции отношений Древней Руси и Великой Степи.
И начну с истории появления в южнорусских степях нового народа — половцев. С этой вехи стартовали события, повествование о которых, в итоге, свелось к навязыванию нам псевдоисторической линии вражды Руси и Степи. Кто же такие эти половцы, откуда и почему пришли к границам Руси? Кто там жил до них, как встретили, и чем всё это закончилось? В следующей статье серии...
Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия.
Каталог публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В.
Рекомендую вам мои книги:
«Скифы — белые кочевники Евразии» /«Тайны древнего мира» / «Интересная археология. Артефакты, меняющие историю».
Текущая политическая ситуация в мире, комментарии к самым важным событиям — всё это можно найти в моём сообществе ВКонтакте «Великая Евразия». Присоединяйтесь!
